近来 我在应付考试，美其名曰【闭关】。好久不见，很想念大家。昨日出关，神清气爽，恰逢学医七月期满，略有感慨。现在复论中医基础，吐血自荐!

我已经在 《儒释道学医》《大医国手》以及诸多和网友的交流帖中，透露了一点—中医需要扎实的传统文化功底支持，就像是经济基础与上层建筑。

大家都知道国粹是京剧，实际上，关联中国博大精深传统文化的，并非京剧而是中医!中医才是真正的国粹。中医人，就是国粹人!愿意为之奋斗一身者，必须以弘扬国粹为己任，需以传统文化之精髓为基石。

中医从巫术起家，从心理安慰起家，到心理治疗，到身心治疗——这些都是上古中古时代个别人的本领。直到先秦，诸子百家争鸣，中国的传统文化大彰其道，(佛学是外来的东西，那时候还没有，是纯粹的传统文化)中医才有了“主心骨”，才大发展起来。有一种说法，《神农本草经》得以流传是因为始皇帝陛下对然焚书坑儒，但是“医、易之书不废，故《易经》《本经》得以流传”

前汉，治国思想就是“黄老学说，无为而治”。于是《黄帝内经》这个超级经典就有了土壤。从君王到黎民，大家的思想都很统一，《内经》的思想才得以“贯彻”，或者说中医的思维方式，也就是在那个时候，确立起来的。医学成了独立的学科，也有了自己的纲领。

后汉三国，战乱分起，有了理论支持的中医得到了临床实践的大舞台，扁鹊仲景之后。理法方药俱全，而望闻问切详备。但是这时候的中医，个人都有师承，医术都是靠师徒相授，口口相传，故而望闻问切的顺序是这样的(《伤寒论》中往往脉诊在最后，而望闻之诊在前)

从两晋到唐朝，由于“科技”的发展，至少在造纸术的发展下，医术有了新的载体，也就是书籍——容易携带，便于流传的“纸媒”。这也就是在晋后唐前的战乱中，中医得以延续的重要保证。

同时在唐朝的时候，释家(佛家)开始对朝廷有影响，进而对医学有影响，中医的多元化进程开始了——易医一统天下的局面被打破。书籍的普及，使得儒生们能够阅读到大量的“子曰诗云”之外的东西，包括医学书籍。唐朝的儒家，佛家之鼎盛，使得医学更加昌明(儒医 易医 佛医)。

宋朝，尤其是北宋，道家的风气又上涨了——前朝的唐人喜欢佛，推翻唐的宋人喜欢道，这个似乎并不难理解。于是，儒释道三家在宋朝的时候平衡发展，而医学也成为了一门成熟的学问比如说《局方》，就是政府行为，就像是建立了“卫生部”一样，医学形成了真正的体系。

提到金元，大家都会想到四大家，为什么呢？因为当从南宋开始，时局就越发混乱，即便到了元朝，也就是昙花一现90年，也就是祖孙三代人的时间。中医的继承，受到了破坏，或者说 像《局方》那样的“政府工程”没有了，取而代之的是各家各派的精彩分成。

明朝，也是中华传统文化的一个发展阶段——主要是当时儒释道三家的学问渐渐开始融合，中医的舞台更加宽广。特别是政府部门注重对于前人知识经验的总结，使得医家对几大经典的注解，达到了一个高峰!不过社会稳定了，崇尚武力的兵家，崇尚变革的道家，都要让位于相对保守的佛家和儒家，这是明朝衰败的原因，也是医学【守成过多，创新不够】的原因

清朝，虽然是满人的天下，但是清初战乱不久，对社会的破坏性不大，而且满人皇帝也愿意融入中华民族大家庭。那么像《康熙字典》，《四库全书》这样“集成学问”的政府行为，有了经济基础，也有通行的必要——收天下士子之心，就是让知识分子有充分的舞台。这也就是清朝名医辈出的原因

到了我们熟悉的民国——或者说近代中国。战乱，是使得医学没落的原因，但不是最主要的原因。主要的原因就是西方文化的引入，使得中国的传统文化受到了冲击，于是在此基础上，中医也就岌岌可危，天灾人祸横行无忌，覆巢之下安有完卵？

新中国诞生后，一些看似平常的政府行为，实际上是使得中医重整旗鼓的关键——普通话，简化字。就像是有了书本而代替了竹简一样，使得更多的人 接触更多的知识。都说建国初期中医的环境好，我那时候还没有出生，不过我知道只有文化昌明了，医学才发达。

十年浩劫，我也未曾经历，只是知道那些年头，中国的传统文化受到了很大的打击——中医骗子大概就是因为没有基础，而虚无飘渺的假中医吧。

呵呵，改革开放的春风，把我吹到了这个世界上，科学技术是第一生产力，于是，西方的科技，大彰其道。科教兴国，让我们充分接触了西方的科技，而中西医结合，也就是大势所趋。

有人说中医没落了，我看未必，难道结合就没落了？易医和儒医佛医结合，易医是没落了，可是中医有了新成员，反而更加壮大。《三个代表》有三个部分：“生产力”“文化”“人民利益”，看来中医的春天就要真正到来了

西方的科技，也就是所谓的第一生产力，和东方的科技是不同的。东方的科技，是要以雄厚的东方文化背景为基础的。文化背景不同，东西方的科技才不同。中医是传统文化下的国粹，怎能简单地和西方的科技发展下的西医相结合？

可以说 中医是一门哲学，一个文化，而西医不是，永远不是。

拿一个高层的哲学文化，去结合一个所谓的科学和技术，那不是舍本求末吗？

中医是站在高层的，直接受到中国传统文化影响并以之为基础的。而西医，只是在西方科技推动下的“小把戏”

东方也有科技，这个科技的结晶是四大发明，而东方的医学是和科技并列的，直接以传统文化为基础的。西医是以西方科技为基础，这个，也就是我说中西医结合是舍本求末的原因

难道中西医结合都是错误的？我看未必。有人用西医来衡量中医，那才是舍本求末。如果用中医来衡量西医呢？那才是正道呀!

我再说一遍，中医比西医高级，两者的基础就不是一个档次的。

发扬传统，用于创新，不正是江主席在新世纪对大家(尤其是青年同志)的要求吗？

西医领导中医的时代，似乎需要变革一下了!

什么是优秀的西医？我看倒是可以用中医来衡量——好中医讲究的是“不治已病治未病”，西医所谓的亚健康，不就是“未病”吗？一个六十岁的人，却是90岁的样子，那能算健康吗？不能吧!哪个西医能让他回复青春呢？西医有这个能耐吗？归根到底，不还是要靠中医？

谁指挥谁？

大家学中医的，千万不要忙着结合，先吧中医基础——传统文化搞好吧!

甲申年 九月十八